“郑组长，这笔2021年3月报账的土地增减挂工程量清单很是可疑，造价计算上出现明显逻辑错误。”

“确实，不仅有计算上的纰漏，而且该村近三年都没有安排土地增减挂项目，这个项目从何而来？项目为何拆除又重建呢？”正在花城村巡察的郑刚组长一行心存疑惑，随即叫来村支书询问。

“这是真实的工程，是对2017年土地增减挂工程进行整改，可以找工程老板对质。”村支书很是坚定。

当日下午巡察组又联系上相关项目施工方老板黄某某，面对巡察组的问题，他的回答似乎异常流畅，却又逃避正面问题，并且非常肯定该项目用的挖机是70型号，殊不知这与报账清单上的200型号挖机自相矛盾。

为打消疑虑，巡察组决定到现场去调查了解。

“好好的大门口，非叫我们整平，当时村干部说是帮我整平，以后还能用，结果我们花钱建好了门楼、围墙，又叫我们拆，早讲以后不能用，我当时就不干……”土地增减挂项目所在地的一户人家见巡察组来了，便数落不停。巡察组发现项目所在地，一部分做成了水泥路，一部分堆上了泥土，薄薄的土层下面也是水泥场地。这也为巡察组提供了新的线索。

巡察组后又找到村支书对质，在巡察组的循循劝导和严肃说辞下，村支书终于交代了真实原委。

原来，2017年在实施土地增减挂项目时，该户约400平方老宅基地与项目地相连，乡村干部为增加完成任务数就与其协商，承诺帮他把门前整平种菜园，双方就心照不宣施工了。在项目顺利通过国土部门验收后，该户又违规在复耕后的土地上建起了围墙、门楼，雕龙画凤，好不气派。2020年10月卫片执法发现要求拆除恢复原状。村两委为平息事态就编造了一份33980元的土地增减挂整改施工清单，再加上乡里给的2.6万元拆迁补偿款，他们认为此事就算解决了。

巡察组及时将调查情况与乡村两级进行了通报，并要求立行立改，乡主要负责人表示，今后将加大对复耕地的监管力度，确保此类事情不再发生。